Um port para Mac baseado no Notepad++ está a gerar controvérsia pela forma como se apresenta, com risco de confusão entre a versão oficial e o projeto independente.
Don Ho, criador do editor de texto Notepad++, alertou a comunidade para um projeto que se apresenta como uma versão “oficial” para macOS, mas que não tem qualquer ligação ao seu projeto original. O ponto central da polémica não é o port do código para o sistema da Apple, mas sim a forma como esse fork usa a marca Notepad++, o respetivo nome e elementos visuais que sugerem uma legitimidade que, segundo Don Ho, não existe.
O projeto em causa, hospedado num domínio que evoca diretamente o Notepad++ e num repositório GitHub com o mesmo espírito, é descrito como um port nativo para macOS baseado no código do Notepad++. O autor do port insiste que o objetivo é tornar o editor disponível no Mac de forma aberta e gratuita, reconhecendo que o trabalho parte do código original, mas apresentando‑se como um projeto independente. No entanto, a apresentação do site e do perfil de autor, incluindo a menção explícita de Don Ho como autor da versão original, criou uma perceção de envolvimento ou até de coautoria que não corresponde à realidade.
Don Ho sublinha que, do ponto de vista da licença de código aberto, forks e ports são perfeitamente legítimos e bem‑vindos. A questão que levanta é precisamente o uso da marca: o nome Notepad++, associado ao respetivo logótipo e a um domínio que termina em “-mac”, transmite a ideia de que o projeto é uma versão oficial ou oficialmente endossada para macOS, o que não é verdade. O criador do Notepad++ já contactou o responsável pela portagem, pedindo que o nome e o branding do projeto sejam alterados para evitar confusão e potenciais conflitos relacionados com a marca.
A discussão pública ganhou visibilidade depois de várias pessoas na comunidade técnica apontarem que o projeto passa uma “vibe” oficial, mesmo quando o texto de rodapé afirma que Don Ho não está envolvido. Alguns utilizadores destacaram que a estrutura do domínio e do nome do repositório segue padrões típicos de projetos que exploram erros de digitação ou tentam imitar a identidade oficial de outros softwares, o que aumenta a desconfiança, especialmente em relação a plugins e atualizações distribuídas fora do canal oficial do Notepad++.
No meio da conversa há também um debate sobre quanto é ético ou legal usar o nome Notepad++ neste contexto. Quem se mostra mais crítico realça que o simples facto de o código ser aberto não justifica a apropriação de um nome e identidade que têm 20 anos de história e reputação. A preocupação é que, se o port for visto como oficial, eventuais problemas de segurança, regressões ou decisões de design do projeto paralelo possam recair na imagem do Notepad++ original, mesmo sem que Don Ho tenha qualquer controlo sobre o código que está a ser distribuído.
O autor do macOS port reafirma que nunca teve a intenção de ser enganador ou desrespeitador, insistindo que apenas pretendia facilitar o acesso ao Notepad++ no Mac e que o projeto se baseia numa reescrita funcional e de interface, e não num simples wrapper. Mesmo assim, reconhece que a apresentação inicial pode ter sido confusa e que a menção de Don Ho na página de autores contribuiu para essa ambiguidade. No seguimento da troca de mensagens, a referência a Don Ho foi retirada da página de autores, mas a discussão permanece em torno do uso contínuo do nome e do logótipo do Notepad++.
